Offener Brief
Sehr geehrte Teilnehmer der Klimastreiks, wir schreiben Ihnen diesen Brief, weil Sie uns an Irrtümer früherer Zeiten erinnern. Ihre Aktivitäten ähneln den Kämpfen gegen das „Waldsterben“ in den 80ern. Damals ging viel Aufrichtigkeit verloren. Waldsterben und Klimatod Ein Waldsterben hat es nie gegeben [1.1]. Ein Engagement für saubere Luft war sinnvoll – eine Weltuntergangshysterie jedoch nicht. Der Lebensoptimismus vieler Menschen wich damals einem Lebenspessimismus. AktivistInnen konnten sich damals wie heute eigene Kinder in dieser Welt nicht mehr vorstellen. Der Ökoalarm wurde zu einem politischen Erfolgsrezept. Eine aufrichtige Debatte fand kaum statt. Heute scheint sich die Geschichte zu wiederholen – nicht nur beim Thema Klima. Liebe Klimastreikende, wir haben einige Fragen an Sie - auch in Ihrem Interesse. Haben Sie sich schon einmal bei Kritikern über wissenschaftliche Gegenargumente informiert? Wenn damals beim „Waldsterben“ Kritiker zu Wort gekommen wären, hätte diese maßlos übertriebene und folgenreiche Geschichte verhindert werden können. Sollten wir nicht daraus lernen? Auch heute kommen Kritiker nicht fair in den Medien vor. Diskussionen mit Kritikern werden von Klimawarnern verweigert, öffentliche kontroverse Debatten verhindert. Der Demokratie wird dadurch geschadet. Warum diskutieren Klimawarner nicht? Wir bieten Ihnen an: Diskussionen, Vorträge, Recherchen, Veranstaltungen, etc.
Einige wissenschaftliche Argumente gegen den Klimaalarm finden Sie auf der Rückseite dieses Flyers.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Öllerer Achim Fahnenschild
Download: Offener Brief an FridaysForFuture
Quellenverzeichnis für Offenen Brief an FridaysForFuture Fragen und Anmerkungen bitte an: info@KlimaKontroverse.de
Inhalt >> [1.1] Ein Waldsterben hat es nie gegeben >> [1.2] 97%-Konsens? >> [1.3] Warum diskutieren Klimawarner nicht? >> Ist Ihnen die Temperaturentwicklung der letzten 11.000 Jahre bekannt? >> Ist Ihnen die Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre bekannt? >> Sind Ihnen die Temperaturentwicklung und die Sonnenaktivität seit 1850 bekannt? >> Ist Ihnen das klimatische Gunstjahrhundert bekannt? >> Über KlimaKontroverse.de
[1.1] Ein Waldsterben hat es nie gegeben Im Jahre 1995 nahm der wissenschaftliche Urheber des Waldsterbens, Dr. Bernhard Ulrich, seine Theorie zurück.
NOVO v. 03.11.2005
NOVO v. 11.06.2018
Spiegel v. 03.01.2015
Zeit v. 09.12.2004 https://www.zeit.de/2004/51/N-Waldsterben/komplettansicht
97% Konsens? - Von wegen!
Spiegel v. 23.09.2014
EIKE v. 23.05.2012 weitere Artikel
[1.3] Warum diskutieren Klimawarner nicht? ... weil sie verlieren würden.
EIKE v. 30.09.2018
Rückseite des Offenen Briefes mit Quellen
Die heutige Warmzeit fügt sich gut in die Reihe der vorhergehenden im Mittelalter, zu Römerzeiten und davor ein. Ungewöhnlich wäre, wenn wir heute keine Warmzeit hätten.
Unbearbeitetes Diagramm
Quelle: Schönwiese, C.-D., 1995. Klimaänderungen - Daten, Analysen, Prognosen. Springer, Berlin, 224 pp.
Ist Ihnen die Temperaturentwicklung der letzten 2000 Jahre bekannt?
Warmzeiten wie heute sind normal in der Klimageschichte. Diagramm aus der Studie: Harmonic Analysis of Worldwide Temperature Proxies for 2000 Years, The Open Atmospheric Science Journal, 2017, Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke (Physiker), Prof. Dr. Carl Otto Weiss (Physiker)
Beispiel natürlicher Klimawandel: Gletscher vor und zurück
Der Steigletscher (links) heutzutage (1993) und vor ungefähr 2.000 Jahren zur Römerzeit (rechts) als Simulation. Damals war es dort offensichtlich wärmer als heute. Quelle: Die Alpen, 06/2004
Sind Ihnen die Temperaturentwicklung und die Sonnenaktivität seit 1850 bekannt?
Klimaentwicklung und Sonnenaktivität passen gut zusammen. Meeresphänomene (bspw. PDO) wirken mit. Ein CO2-Einfluß ist eher klein, wenn er denn überhaupt vorhanden ist. Erläuterung: Die Korrelationen von Sonnenaktivität und globaler Temperatur laufen bis ca. 1970 sehr gut. Das betrifft nicht nur den allgemeinen Trend nach oben, sondern auch die Absenkungen zwischendurch. Und zwar nicht erst seit 1850, sondern auch in den Jahrhunderten zuvor. Erst nach 1970 wird es etwas komplizierter, als es im obigen Diagramm aussieht. Über das, was Sonnenaktivität ist, gibt es verschiedene Aspekte: Sonnenflecken, Sonnenstrahlung (TSI) und deren Zusammensetzung, Magnetfeld. Hinzu kommen noch natürliche Klimavariationen des Erdsystems. Im Buch “Die Kalte Sonne” von Prof. Vahrenholt und Dr. Lüning gibt es wichtige Detailbetrachtungen dazu, über die Diskrepanz von Sonnenflecken und Temperatur ab ca. 1970/80, die hier gelesen werden kann. Ein CO2-Einfluss ist da kaum erkennbar.
... und nun das CO2 dazu: In folgendem Diagramm sind die Korrelationen von Temperatur, Sonne (TSI) und CO2 zusammen dargestellt.
Die Quellen für die Diagramme Temperatur: IPCC Summary for Policymakers 2013, CO2: IPCC Klimaberichte Sonne: Sonnenaktivität kurzfristig, ZAMG (staatlicher, meteorologischer, geophysikalischer Dienst Österreichs)
Ist Ihnen das klimatische Gunstjahrhundert bekannt? Der Klimahistoriker Pfister schreibt in seinem Buch „Wetternachsage“ von einem "klimatischen Gunstjahrhundert". Da früher im 19. Jahrhundert und davor alles viel schlimmer war.
Wir haben Zweifel an einer kommenden, menschengemachten Klimakatastrophe. Die Argumente für einen überwiegend natürlich bedingten Klimawandel sind beeindruckend und in der Öffentlichkeit kaum bekannt. KlimaKontroverse.de tritt öffentlich auf und sucht das Gespräch
Stand beim Autofreien Sonntag in Hannover 2018
Stand beim Limmerstrassenfest in Hannover-Linden 2016
Klimaskeptischer Vortrag bei Haus & Grund 2014
Die größte klimaskeptische Veranstaltung Deutschlands fand 2014 in Hannover statt. 1.200 Besucher hörten den Vortrag von Prof. Vahrenholt anlässlich der Mitgliederversammlung von Haus und Grund. Er erhielt starken Beifall.
Letzte Aktualisierung: 14.02.2019/13.03.2019; 14:42
|
